Νatura: Ενστάσεις και «βροχή» σχολίων για το σχέδιο νόμου του υπ. Περιβάλλοντος

Με ενστάσεις για επιμέρους ρυθμίσεις -μεταξύ των οποίων αυτές για τη δυνατότητα πολεοδόμησης περιοχών Natura και τον χαρακτηρισμό «περιοχών επιτάχυνσης» για τη χωροθέτηση έργων ΑΠΕ- και περισσότερα από 700 σχόλια,  έκλεισε η δημόσια διαβούλευση επί του σχεδίου νόμου του υπουργείου Περιβάλλοντος που αφορά ενεργειακά και περιβαλλοντικά – πολεοδομικά ζητήματα.

Σε ό,τι έχει να κάνει με τα θέματα αδειοδότησης των ΑΠΕ, το σχέδιο νόμου προβλέπει τον χαρακτηρισμό «περιοχών επιτάχυνσης», οι οποίες δεν θα ανήκουν στο δίκτυο Natura και στις οποίες δεν θα τηρείται η διαδικασία περιβαλλοντικής αδειοδότησης.

Η ρύθμιση αυτή -σημειώνει ο Γιώργος Λιάλιος σε σχετικό δημοσίευμα της«Καθημερινής»– προέρχεται από κοινοτική Οδηγία (2023/2413) που έχει στόχο την ταχεία προώθηση των ΑΠΕ.

Σύμφωνα με την περιβαλλοντική οργάνωση WWF, η ενσωμάτωση της συγκεκριμένης Οδηγίας στην ελληνική νομοθεσία γίνεται «αποσπασματικά, καθυστερημένα και με παραλείψεις» και «το αποτέλεσμα δεν είναι η επιτάχυνση της πράσινης μετάβασης, αλλά ένα θολό καθεστώς που τελικά υπονομεύει τη σωστή μετάβαση στις ΑΠΕ».

Ομοίως, ζητείται η απόσυρση διατάξεων που περιλαμβάνονται στο νομοσχέδιο και αφορούν την πολεοδόμηση τμημάτων περιοχών Natura για την επέκταση πόλεων ή χωριών, καθώς και για την παράταση προς νομιμοποίηση πολλών παράνομων δραστηριοτήτων σε δάση.

«Η πρόταση του ΥΠΕΝ για επεκτάσεις οικισμών και σχεδίων πόλεων σε περιοχές Natura ανοίγει τον ασκό του Αιόλου για την υποβάθμιση προστατευόμενων περιοχών υπό τον μανδύα του πολεοδομικού σχεδιασμού», αναφέρουν σε κοινή τοποθέτησή τους οι περιβαλλοντικές οργανώσεις Ανιμα, Αρκτούρος, Αρχέλων, Ελληνική Εταιρεία Περιβάλλοντος και Πολιτισμού, Ελληνική Εταιρεία Προστασίας της Φύσης, Ελληνική Ορνιθολογική Εταιρεία, Εταιρεία Προστασίας Πρεσπών, Καλλιστώ, iSea, MEDASSET, MedINA και WWF Ελλάς.

Αντίστοιχα, ο Σύλλογος Ελλήνων Πολεοδόμων – Χωροτακτών (ΣΕΠΟΧ) υποστηρίζει ότι «η προτεινόμενη οριζόντια ρύθμιση που παρέχει δυνατότητες πολεοδόμησης έχει ανυπολόγιστες και εν δυνάμει ανεξέλεγκτες και καταστροφικές συνέπειες για τις πιο ευαίσθητες και με μεγαλύτερη οικολογική αξία περιοχές της χώρας».

Τέλος, μία ακόμη ρύθμιση που συγκέντρωσε πολλά αρνητικά σχόλια, αφορά την «επικύρωση» του αποχαρακτηρισμού εκτάσεων οι οποίες είχαν κηρυχθεί αναδασωτέες.

Η επίμαχη διάταξη ερμηνεύεται από πολλούς ως «κερκόπορτα» για έργα που είχαν αναβληθεί σε καμένες περιοχές της βόρειας Εύβοιας, του Εβρου και άλλων περιοχών που επλήγησαν από καταστροφικές πυρκαγιές.  Εξ ου και οι αντιδράσεις των δήμων Κύμης – Αλιβερίου και Διρφύων – Μεσσαπίων στην Εύβοια -όπως και από τον δήμο Σκύρου- που μιλούν για «φωτογραφική» ρύθμιση, την ώρα που έχουν  υπερκορεστεί από αιολικά πάρκα.

. . .