Θεσσαλονίκη: Ιδιωτική κλινική έκανε παράνομα χημιοθεραπείες!

Ιδιωτική κλινική στη Βόρεια Ελλάδα είχε θέσει σε λειτουργία Ογκολογικό Τμήμα, χωρίς αυτό να προβλέπεται στην άδεια ίδρυσης και λειτουργίας της, σύμφωνα με τα ευρήματα ελέγχου της Περιφερειακής Υπηρεσίας Θεσσαλονίκης της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας (ΕΑΔ).

Μετά τον επιτόπιο έλεγχο, η ΕΑΔ εισηγείται στην αρμόδια Περιφέρεια την «οριστική διακοπή λειτουργίας της κλινικής, την ανάκληση της άδειας ίδρυσης και λειτουργίας, καθώς και την επιβολή διοικητικών κυρώσεων».

Σύμφωνα με την ΕΑΔ, στην κλινική είχε δημιουργηθεί πλήρως εξοπλισμένο Ογκολογικό Τμήμα, μολονότι η λειτουργία του δεν περιλαμβανόταν στην ισχύουσα άδεια.

Το Τμήμα λειτουργούσε με έναν μόνο ιατρό, πνευμονολόγο με εξειδίκευση στην ογκολογία πνεύμονα, στον οποίο είχε παραχωρηθεί χώρος γραφείου χωρίς, όπως διαπιστώθηκε, να έχει συναφθεί έγγραφη σύμβαση συνεργασίας με την κλινική.

Παράλληλα, στην ιστοσελίδα της κλινικής είχε αναρτηθεί ενημερωτικό βίντεο που παρουσίαζε τη λειτουργία Ογκολογικού Τμήματος και τον εξοπλισμό του, μεταξύ άλλων και θάλαμο βιολογικής ασφάλειας για τη διαχείριση κυτταροστατικών και χημειοθεραπευτικών φαρμάκων, χωρίς να έχει προηγηθεί η απαιτούμενη αδειοδότηση.

Ο έλεγχος της ΕΑΔ διαπίστωσε επίσης ότι η κλινική δεν απασχολούσε, με καθεστώς εξαρτημένης εργασίας, τους επιστημονικά υπεύθυνους των Τμημάτων, ενώ δεν είχαν συναφθεί έγγραφες συμβάσεις με τους υπόλοιπους συνεργαζόμενους ιατρούς, όπως προβλέπει η νομοθεσία.

Παράλληλα, καταγράφηκε ανεπαρκής αριθμός νοσηλευτικού προσωπικού, αλλά και απουσία προσωπικού σε προβλεπόμενες ειδικότητες, όπως αυτή του ακτινοδιαγνώστη.

Επιπλέον, η κλινική δεν διέθετε σε λειτουργία Μονάδα Εντατικής Θεραπείας (ΜΕΘ), παρότι αυτή προβλέπεται ως υποχρεωτική με βάση τη δυναμικότητα που αναφέρεται στην άδεια ίδρυσης και λειτουργίας της.

Ιδιαίτερη αναφορά γίνεται από την ΕΑΔ στον ιδιώτη ιατρό που είχε υπό την ευθύνη του το μη αδειοδοτημένο Ογκολογικό Τμήμα. Σύμφωνα με την έκθεση, από το 2022 ο ιατρός συνταγογραφούσε από το ιατρείο του στην κλινική χημειοθεραπευτικά φάρμακα για ασθενείς του. Στη συνέχεια αναλάμβανε τη χορήγησή τους στο «Ογκολογικό Τμήμα», ενώ την προετοιμασία των φαρμάκων έκανε το προσωπικό της κλινικής.

Η ΕΑΔ χαρακτηρίζει τον ιατρό «συνυπεύθυνο για τη μη νόμιμη λειτουργία του Ογκολογικού Τμήματος», καθώς, μεταξύ άλλων, παρείχε υπηρεσίες σε χώρο που δεν ήταν αδειοδοτημένος για τον συγκεκριμένο σκοπό και δεν είχε συναφθεί έγγραφη σύμβαση με την κλινική.

Στο πλαίσιο του ελέγχου εξετάστηκε δείγμα ασθενών του συγκεκριμένου ιατρού. Οπως αναφέρεται στην έκθεση, οι ασθενείς εισάγονταν στην κλινική, κατόπιν εντολής άλλου ιατρού, για ολιγοήμερη νοσηλεία και με διαγνώσεις που δεν αφορούσαν μορφή κακοήθειας.

Ωστόσο, κατά τη διάρκεια της νοσηλείας τους χορηγούνταν συγκεκριμένα χημειοθεραπευτικά φάρμακα.

Τα στοιχεία αυτά, σύμφωνα με την ΕΑΔ, αποτελούν «ενδείξεις υποβολής μη ορθών στοιχείων στον ΕΟΠΥΥ» για την αποζημίωση των συγκεκριμένων νοσηλειών.

Παράλληλα, η Επιτροπή Ελέγχου Ιδιωτικών Κλινικών της αρμόδιας Περιφέρειας είχε πραγματοποιήσει το 2025 έκτακτο έλεγχο καλής λειτουργίας και είχε διαπιστώσει ότι η κλινική δεν διέθετε το απαιτούμενο νοσηλευτικό προσωπικό για την ασφαλή λειτουργία της.

Η Επιτροπή εισηγήθηκε την ανάκληση της Βεβαίωσης Καλής Λειτουργίας λόγω υποστελέχωσης και μη συμμόρφωσης με προηγούμενες συστάσεις και παρατηρήσεις. Μετά την ανάκληση της Βεβαίωσης, στις αρχές του 2026, εισηγήθηκε επίσης την «οριστική διακοπή λειτουργίας της κλινικής και την αφαίρεση της άδειας ίδρυσης και λειτουργίας».

Ωστόσο, όπως επισημαίνει η ΕΑΔ, στην έκθεση της Επιτροπής δεν καταγράφηκαν ευρήματα που προέκυψαν από τον δικό της έλεγχο. Μεταξύ αυτών περιλαμβάνονται η ύπαρξη πλήρως εξοπλισμένου Ογκολογικού Τμήματος, ο θάλαμος βιολογικής ασφάλειας, η διαδικτυακή προβολή του μη αδειοδοτημένου Τμήματος, η παρουσία ιατρού ειδικότητας που δεν περιλαμβανόταν στην άδεια λειτουργίας, η απουσία έγγραφων συμβάσεων με ιατρούς και η μη ύπαρξη ΜΕΘ.

Η ΕΑΔ αναφέρει ακόμη ότι η αρμόδια Διεύθυνση Δημόσιας Υγείας και Κοινωνικής Μέριμνας «δεν προχώρησε στην οριστική διακοπή λειτουργίας της κλινικής», παρά την εισήγηση της Επιτροπής και την ανάκληση της Βεβαίωσης Καλής Λειτουργίας.

Η εισήγηση της ΕΑΔ

Η Εθνική Αρχή Διαφάνειας εισηγείται στην αρμόδια Περιφέρεια:

* την οριστική διακοπή λειτουργίας και την ανάκληση της άδειας ίδρυσης και λειτουργίας της κλινικής,
* την επιβολή διοικητικών κυρώσεων,
* την ενημέρωση των ιδιωτικών κλινικών και των επιτροπών ελέγχου για την υποχρέωση συμμόρφωσης με την ισχύουσα νομοθεσία.

Παράλληλα, προς την αρμόδια Διεύθυνση Δημόσιας Υγείας και Κοινωνικής Μέριμνας εισηγείται την αυστηρή τήρηση των προβλεπόμενων διαδικασιών και προθεσμιών, καθώς και να μην γίνονται δεκτές ως δικαιολογητικά υπεύθυνες δηλώσεις διοικητικά υπεύθυνων κλινικών αντί των απαιτούμενων εγγράφων.

Τέλος, η ιδιωτική κλινική καλείται να διορθώσει την ιστοσελίδα της, ώστε οι υπηρεσίες που παρουσιάζει να αντιστοιχούν στην άδεια ίδρυσης και λειτουργίας της.

Η έκθεση ελέγχου διαβιβάστηκε στον Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών  για τη διερεύνηση τυχόν ποινικών ευθυνών, στον  ΕΟΠΥΥ  για τις δικές του ενέργειες ως προς την ορθότητα των στοιχείων που υποβλήθηκαν για την αποζημίωση συγκεκριμένων νοσηλειών, καθώς και στον αρμόδιο  Ιατρικό Σύλλογο  για τη διερεύνηση τυχόν πειθαρχικών ευθυνών.

Ακολούθησε το . .

Πρόσθεσε το . ως προτιμώμενη πηγή στη Google