Υπόθεση Πισπιρίγκου: Σε αναστολή τρεις ιατροδικαστές με απόφαση Φλωρίδη

Σε αναστολή καθηκόντων τέθηκαν με απόφαση του υπουργού Δικαιοσύνης, Γιώργου Φλωρίδη, τρεις κρατικοί ιατροδικαστές της υπόθεσης Πισπιρίγκου,  μετά τη διαβίβαση των πρακτικών της δίκης στην Εισαγγελία Πρωτοδικών προκειμένου να διερευνηθεί το αδίκημα της ψευδούς κατάθεσης.

Το Μεικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Αθήνας -υπενθυμίζεται- διέταξε να αναζητηθούν ποινικές ευθύνες σε βάρος πέντε ιατροδικαστών και ενός παθολογοανατόμου που κατέθεσαν στη δίκη.

Ετσι, με εντολή του ΜΟΔ, το οποίο αποδέχθηκε αίτημα της υποστήριξης της κατηγορίας, διαβιβάστηκαν αυτεπαγγέλτως τα πρακτικά της δίκης στην Εισαγγελία Πρωτοδικών, προκειμένου να ερευνηθούν ποινικές ευθύνες για το αδίκημα της ψευδούς κατάθεσης σε βάρος των εν λόγω μαρτύρων,  οι οποίοι, σύμφωνα με την εισαγγελέα, «υπέπεσαν σε αντιφάσεις κατά την εξέταση ενώπιον των ανακριτικών Αρχών και του δικαστηρίου». Η εισαγγελική λειτουργός κρίνει, όπως είπε, ότι «ανέκυψαν όχι μόνο απλές, αλλά σοβαρές ενδείξεις υπέρ της τέλεσης αξιόποινης πράξης της ψευδούς κατάθεσης».

Σύμφωνα με πληροφορίες, οι τρεις  ιατροδικαστές των οποίων τα καθήκοντα αναστέλλονται για λόγους δημοσίου συμφέροντος, είναι οι Χριστίνα Τσάκωνα, Αγγελική Τσιόλα και Σωκράτης Τσαντίρης. Την «πεντάδα» συμπληρώνουν η ιατροδικαστής  Ουρανία Δημακοπούλου και ο παθολογοανατόμος Εμμανουήλ Αγαπητός.

Οπως προαναφέρθηκε, το αδίκημα που θα διερευνήσει ο αρμόδιος εισαγγελέας, είναι αυτό της ψευδούς κατάθεσης, αλλά δεν αποκλείεται αν προκύψουν στοιχεία, να αντιμετωπίσουν και άλλες κατηγορίες.

«Οι άνθρωποι αυτοί δεν παραπέμπονται επειδή έκαναν ένα επιστημονικό λάθος. Γιατί τους παραπέμπει το δικαστήριο προς ποινικό έλεγχο; Για ψευδή κατάθεση. Ότι δηλαδή αυτό που είπαν ήταν λάθος, αλλά αυτό το λάθος το συνέχισαν στο δικαστήριο, επέμειναν στο λάθος με αποτέλεσμα, κατά το δικαστήριο, η συμπεριφορά τους αυτή να ερμηνεύεται ως μία κάλυψη μιας βαριάς εγκληματικής πράξης. Δηλαδή να λένε ψέματα», παρατήρησε σε δηλώσεις στο Mega για την απόφαση του δικαστηρίου, η επικεφαλής του δικαστικού ρεπορτάζ Ιωάννα Μάνδρου.

Από την πλευρά του, ο πρόεδρος της Ελληνικής Ιατροδικαστικής Εταιρείας, Γρηγόρης Λέων, εκτίμησε πως «η εισαγγελέας [του ΜΟΔ]  έκανε μια τεκμηριωμένη πρόταση, μια πρόταση που συμβαδίζει με την κοινή λογική, με την ιατροδικαστική λογική. Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι είναι ακριβώς έτσι».

«Το γεγονός ένας ιατροδικαστής να σφάλει κάποια στιγμή είναι μέσα στα πλαίσια. Το να επιμείνει στο λάθος, εκεί δημιουργεί πάρα πολλά ερωτηματικά και προφανώς για αυτόν τον λόγο κινήθηκε όλη αυτή η διαδικασία η οποία κινήθηκε στο συγκεκριμένο δικαστήριο, που εύχομαι οι συνάδελφοι να μπορέσουν να αποδείξουν γιατί αυτή η επιμονή στο λάθος», σημείωσε με νόημα, για να συμπληρώσει:

«Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι αυτό που έγινε, γίνεται για πρώτη φορά στην Ελλάδα. Κατά την γνώμη μου, πρέπει η συγκεκριμένη πρόταση να αποτελέσει τμήμα της διδασκαλίας των νέων ιατροδικαστών στην Ελλάδα. (…) Το πρόβλημα εδώ ήταν ότι όλοι οι γιατροί είχαν αντιληφθεί, είχε αντιληφθεί όλος ο κόσμος, και εμείς ακόμα ήμασταν στον κόσμο μας;».

Για το θέμα των ιατροδικαστών μίλησε και η δικηγόρος του Μάνου Δασκαλάκη (πρώην συζύγου της Ρούλας Πισπιρίγκου), Εύη Αμπάζη:

«Το θέμα είναι ότι οι άνθρωποι αυτοί που παραπέμπονται, έχουν διαφορετική δημόσια τοποθέτηση, διαφορετική επιστημονική άποψη στην προκαταρκτική εξέταση, διαφορετική επιστημονική άποψη ενώπιον του δικαστηρίου, διαφορετική άποψη ενώπιον της ανακρίτριας. Τρεις διαφορετικές απόψεις οι οποίες αναφέρονται σε διαφορετικά πράγματα».

. . .