Τέμπη: Το πόρισμα που «ξαναγράφεται», η παρέμβαση του Αρείου Πάγου και η αυλαία της προανακριτικής

Ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ, μετά από τις ενστάσεις των πανεπιστημίων της Γάνδης και της Πίζας απέσυρε και επισήμως τις αναφορές στην πυρόσφαιρα με ανακοίνωσή του στην οποία ανέφερε μεταξύ άλλων: «Κατά τον πρόεδρο του σιδηροδρομικού τομέα το συμβούλιο έχει το καθήκον να προχωρήσει το συντομότερο δυνατόν και με τον πιο πρόσφορο τρόπο στην πιστοποίηση των αποτελεσμάτων του πορίσματος της Επιτροπής Διερεύνησης των Τεμπών αναφορικά με τα αίτια της πυρόσφαιρας σε κορυφαία και εγνωσμένου κύρους πανεπιστημιακά ή συναφή ιδρύματα της Ελλάδος ή της αλλοδαπής».

Ως τότε όμως το Συμβούλιο αποφάσισε:

«Να γίνει άμεση διόρθωση του πορίσματος με την απαλοιφή του κεφαλαίου με την πιθανολόγηση για τις αιτίες της πυρόσφαιρας.

Το μέλος του Συμβουλίου κος Πέτρος Ευγενικός δήλωσε ότι δεν είναι ακόμη δόκιμο ελλείψει επίσημης επικοινωνίας με το Πανεπιστήμιο της Γάνδης, να απαλειφθεί συνολικά η ενότητα αναφορικά με τα αίτια της πυρόσφαιρας, αλλά να γίνουν οι απαραίτητες διορθώσεις, αναφορικά με την ακριβή εμπλοκή του Πανεπιστημίου της Πίζα.

Το συμβούλιο ομόφωνα συμφώνησε με τις προτάσεις του Προέδρου του σιδηροδρομικού Τομέα».

Προηγήθηκαν νωρίτερα οι δηλώσεις του πρόεδρου του οργανισμού, Χρήστου Παπαδημητρίου, ο οποίος ανέφερε σε συνέντευξή του στον ΣΚΑΪ ότι ο ίδιος είχε ζητήσει στις 26/2 να μην βγει στον αέρα το πόρισμα πριν να δοθεί η αντίστοιχη μελέτη από το πανεπιστήμιο της Λωζάννης, το οποίο θεωρείται το καλύτερο στον κόσμο στον συγκεκριμένο τομέα.

Ωστόσο, σημείωσε ότι ο Μπαρτ Ακού, μέλος της Επιτροπής Διερεύνησης του ΕΟΔΑΣΑΑΜ και νούμερο 2 του Ευρωπαϊκού Οργανισμού Σιδηροδρόμων, δήλωσε ότι αν δε βγει το πόρισμα, θα προχωρήσει ο ίδιος σε συνέντευξη Τύπου, κατηγορώντας τον ελληνικό οργανισμό ότι δεν αφήνει τον αντίστοιχο ευρωπαϊκό να κάνει τη δουλειά του.

«Φανταστείτε τι είχε να γίνει στην Ελλάδα αν συνέβαινε κάτι τέτοιο», σχολίασε.

Μάλιστα, έκανε γνωστό ότι ο κ. Ακού στο κομμάτι για την πυρόσφαιρα, βασίστηκε σε ανεπίσημες συνομιλίες με ειδικούς από το πανεπιστήμιο της Γάνδης, κάτι που ανάγκασε το πανεπιστήμιο να δηλώσει ότι διαφωνεί με το πόρισμα.

Όμως, υπογράμμισε, το πόρισμα είναι «μια άρτια επιστημονική εργασία που περιέχει 17 συστάσεις ασφαλείας και ένα μόνο περίεργο και επιστημονικά δυσεπίλυτο σημείο, αυτό της πυρόσφαιρας, το οποίο και αφήνεται ανοιχτό».

Ο κ. Παπαδημητρίου διευκρίνισε ότι ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ δεν είχε δικαίωμα να προχωρήσει σε τροποποιήσεις στο πόρισμα.

Προκαταρκτική εξέταση ζητά ο Άρειος Πάγος

Υπό το φως των νέων εξελίξεων η Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου ζήτησε τη διενέργεια κατεπείγουσας προκαταρκτικής εξέτασης, για το πόρισμα του ΕΔΟΣΑΑΜ. Η κ. Γεωργία Αδειλίνη, ζητά συγκεκριμένα να διερευνηθούν οι συνθήκες κάτω από τις οποίες περιελήφθη στο πόρισμα του Εθνικού Οργανισμού Αεροπορικών και Σιδηροδρομικών Ατυχημάτων και Ασφάλειας Μεταφορών (Ε.Ο.Δ.Α.Σ.Α.Α.Μ.) για την υπόθεση των Τεμπών, που ανακοινώθηκε στις 27-2-2025, συμπέρασμα, σύμφωνα με το οποίο (με επίκληση της συμβολής των Πανεπιστημίων της Γάνδης και της Πίζας) θεωρήθηκε ως πιθανό αίτιο της πυρόσφαιρας, που δημιουργήθηκε αμέσως μετά τη σύγκρουση των αμαξοστοιχιών, άγνωστο πτητικό εύφλεκτο υγρό τουλάχιστον 2,5 τόνων, που φέρεται ότι μετέφερε η εμπορική αμαξοστοιχία και το οποίο δεν σχετιζόταν με τις μηχανές των τραίνων ή το δηλωμένο φορτίο αυτών.

Όπως αναφέρεται στην παραγγελία, «η ως άνω διερεύνηση κρίνεται αναγκαία προς διακρίβωση αυτεπαγγέλτως διωκομένων αξιοποίνων πράξεων, όπως, ενδεικτικά, της αθέμιτης επιρροής σε δικαστικούς λειτουργούς (άρθρο 167Α ΠΚ), κατόπιν της διάψευσης εκ μέρους εκπροσώπων των ως άνω Πανεπιστημίων της Γάνδης και της Πίζας του ως άνω συμπεράσματος που τους αποδίδεται στο πόρισμα.

Θα πρέπει, επίσης, να διερευνηθεί μεταξύ των άλλων ποιο ρόλο διαδραμάτισε στη διατύπωση του ως άνω συμπεράσματος η Επιτροπή Διερεύνησης Ανεξάρτητων Πραγματογνωμόνων Οικογενειών (ΕΔΑΠΟ) και ο τεχνικός σύμβουλος οικογενειών θυμάτων των Τεμπών Κώστας Λακαφώσης».

Αιχμές Καρυστιανού κατά Αδειλίνη

Εναντίον της Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου, κα. Αδειλίνη καταφέρθηκε η Μαρία Καρυστιανού, με νέα ανάρτηση στα social media, θέτοντας ερωτήματα για τη διαχείριση του πορίσματος του ΕΟΔΑΣΑΑΜ σχετικά με την τραγωδία των Τεμπών.

Στο επίκεντρο της κριτικής της κ. Καρυστιανού, που έχασε την κόρη της στο τραγικό δυστύχημα των Τεμπών, είναι η Γεωργία Αδειλίνη για την οποία αναφέρει ότι «διέταξε προκαταρκτική εξέταση για αθέμιτη επιρροή σε δικαστικούς λειτουργούς με αφορμή τις μη βολικές παραγράφους του Πορίσματος της Εθνικού Οργανισμού – ΕΟΔΑΣΑΑΜ που συνδέουν την τεράστια πυρόσφαιρα που είδαμε στην οθόνη μας και κατέκαψε τα παιδιά μας με χημικά (αρωματικούς υδρογονάνθρακες) και αποκλείουν την πρόκλησή της από έλαια σιλικόνης, όπως άλλωστε επιβεβαίωσε τρανά και το πείραμα Καρώνη που έγινε στο πλαίσιο της ανάκρισης στα τέλη του 2024».

Αναλυτικά η ανάρτηση Καρυστιανού:

Επικεφαλής Πανεπιστημίου Γάνδης: «Οι εκθέσεις μας δεν συμπεριλήφθηκαν στο πόρισμα»

Στην αποκάλυψη ότι το διάστημα που συνέγραφε την Έκθεση του για τον τρόπο υπολογισμού της προσομοίωσης του δυστυχήματος των Τεμπών, η επαφή του με την Ελλάδα δεν ήταν με τον ΕΟΔΑΣΑΑΜ, αλλά με τον Κώστα Λακαφώση, προχώρησε ο καθηγητής Μπαρτ Μέρσι σε δήλωση στον ΑΝΤ1. Μάλιστα, ο καθηγητής πρόσθεσε ότι τελικά η Έκθεσή του δεν περιελήφθη στο πόρισμα του Οργανισμού Διερεύνησης Σιδηροδομικών Δυστυχημάτων:

«Οι εκθέσεις μας δεν συμπεριλήφθηκαν στο πόρισμα» είπε αρχικά ο ερευνητής, ο οποίος υποστηρίζει -όπως και ο συνεργάτης του-, ότι δεν έχουν καμία εμπλοκή με το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ.

Ο κ. Μέρσι ξεκαθάρισε ότι «ουδέποτε υπήρξε επίσημη έγκριση ή αποδοχή του πορίσματος από την πλευρά του Πανεπιστημίου της Γάνδης».

Σχετικά με τις προσομοιώσεις, ο ερευνητής καθηγητής δήλωσε ότι «ο Οργανισμός Σιδηροδρόμων της Ευρωπαϊκής Ένωσης επικοινώνησε με εμάς (την ερευνητική ομάδα του Πανεπιστημίου της Γάνδης) στις 17 Δεκεμβρίου του 2024, δηλώνοντας ότι με τον ΕΟΔΑΣΑΑΜ διερευνούσαν το σιδηροδρομικό δυστύχημα των Τεμπών. Αυτό είχε ως αποτέλεσμα να μας ζητηθεί να εκφράσουμε την επιστημονική γνώμη σχετικά την εγκυρότητα του CFD για την χρήση και την ανάλυση, αλλά και να επανεξετάσουμε την ανάλυση CFD όπως είχε εκτελεστεί εκείνη την στιγμή».

Το CFD είναι μία τεχνική για την εκτέλεση προσομοιώσεων υπολογιστή. Στην συγκεκριμένη περίπτωση για την πυρόσφαιρα. Υπενθυμίζεται ότι ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ, είχε απευθυνθεί στο ερευνητικό κέντρο της Γάνδης έτσι ώστε να πέσει φως στα αίτια της πυρόσφαιρας.

«Ολοκληρώσαμε αυτές τις εργασίες σε μία περίοδο τριών εβδομάδων, δηλαδή τον Ιανουάριο του 2025 με βάση της πληροφορίες που παρέχονται από τον υπεύθυνο επικοινωνίας για τις εργασίες μας. Δεν είναι σαφές για εμάς σε ποιο βαθμό οι ρυθμίσεις των προσομοιώσεων, αυτές που οδηγούν στα αποτελέσματα στην δημόσια έκθεση, αποκλίνουν από αυτό που εξετάσαμε» συνέχισε ο κ. Μέρσι.

«Παραδώσαμε τις εκθέσεις μας σε εύθετο χρόνο, αλλά αυτές δεν συμπεριλήφθηκαν στην δημόσια έκθεση», τόνισε, ξεκαθαρίζοντας ότι «…η ομάδα μου δεν συμμετείχε ενεργά ούτε στην ανάλυση των αιτιών του δυστυχήματος ούτε στην συγγραφή της τελικής δημόσιας έκθεσης».

Αναφορικά με το εάν το Πανεπιστήμιο της Γάνδης πραγματοποίησε προσομοιώσεις και χρησιμοποίησε τεχνητή νοημοσύνη για να βγάλει συμπεράσματα, ο κ. Μέρσι είπε πως «επανεξετάσαμε την ανάλυση των προσομοιώσεων όπως είχε εκτελεστεί εκείνη την στιγμή». «Υπεύθυνος επικοινωνίας μας ήταν ο κ. Κώστας Λακαφώσης» κατέληξε.

Τι ζητά το πανεπιστήμιο της Πίζας

Σε email του προς τον ΕΟΔΑΣΑΑΜ, εκπρόσωπος του πανεπιστημίου της Πίζας παραθέτει ένα κομμάτι της έκθεσης, ξεκαθαρίζοντας ότι το συμπέρασμα αυτό δεν εκδόθηκε ούτε ελέγχθηκε από το πανεπιστήμιο.

Ο καθηγητής Γκαμπριέλ Λαντούτσι, αναφέρεται στα κάτωθι:

«47 Αναζητήθηκε εξωτερική τεχνογνωσία, ιδίως σε σχέση με τα πιθανά αίτια και τις συνέπειες της πυρκαγιάς που εκδηλώθηκε αμέσως μετά τη σύγκρουση. Αυτή περιλάμβανε: εμπειρογνωμοσύνη από το RI.SE Research Institutes of Sweden, το Πανεπιστήμιο της Γάνδης (Βέλγιο), το Πανεπιστήμιο της Πίζας (Ιταλία), τα εργαστήρια RST Labs (Γερμανία), και τον Καθηγητή Χημικής Μηχανικής κ. Κωνσταντόπουλο».

Ο καθηγητής Λαντούτσι ζητά να τροποποιηθεί το πόρισμα για να αφαιρεθεί οποιαδήποτε αναφορά στο πανεπιστήμιο της Πίζας από την ενότητα 2.4, να γίνει επεξεργασία του υπόλοιπου κειμένου ώστε να αφαιρεθούν οι δύο επιπλέον αναφορές στο Πανεπιστήμιο της Πίζας (στις παραγράφους 478 και 488) και να αποκλειστεί οποιαδήποτε μελλοντική αναφορά σε συμμετοχή του Πανεπιστημίου της Πίζας στο συγκεκριμένο θέμα, τόσο εφεξής όσο και αναδρομικά.

Ολόκληρη η επιστολή

Λακαφώσης: Το πανεπιστήμιο της Γάνδης δεν έχει κάνει καμία αλλαγή

«Η έκθεση του ΕΟΔΑΣΑΑΜ ήταν γραμμένη στα αγγλικά. Αν οποιοδήποτε πανεπιστήμιο του εξωτερικού ή φορέας είχε πρόβλημα γιατί δεν βγήκε την επομένη της δημοσίευσης του πορίσματος;», αναρωτήθηκε.

«Το πανεπιστήμιο της Γάνδης δεν έχει κάνει καμία αλλαγή. Ο προϊστάμενος είχε μια ιδιωτική συνομιλία με κάποιον στην Ελλάδα. Άλλο τι γίνεται στο πόρισμα και άλλο τι κυκλοφορεί στα Μέσα. Είναι οι κύκλοι. Όταν ένας βάζει ένα κύκλο, κάποιον κάνει τη δουλειά που μπορεί να του φέρει περισσότερα κλικς. Δεν είναι απαραίτητο ότι είναι ακριβής», σημείωσε ακόμη.

Αυλαία για την προνακριτική με πυρά από την αντιπολίτευση

Στο κοινοβουλευτικό πεδίο τώρα, η προανακριτιή επιτροπή ολοκλήρωσε και τυπικά της εργασίες της με το πόρισμα της πλειοψηφίας, ενώ προηγήθηκε επεισοδιακή συνεδρίαση με τα κόμματα να καταψηφίζουν και τελικώς να αποχωρούν ο ΣΥΡΙΖΑ, το ΚΚΕ, η Ελληνική Λύση, η Νέα Αριστερά και η Αθηνά Λινού από τους ανεξάρτητους βουλευτές, καταγγέλλοντας την διαδικασία και κάνοντας λόγο για μεθόδευση με στόχο την συγκάλυψη.

Το πόρισμα της πλειοψηφίας εισηγείται στην Ολομέλεια να ασκηθεί ποινική δίωξη κατά του πρώην υφυπουργού παρά τω πρωθυπουργό, Χρήστου Τριαντόπουλου, για το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος (αρ 259 ΠΚ). Το σκεπτικό του πορίσματος της ΝΔ υποστηρίζει ότι αξιολογώντας το συγκεντρωθέν αποδεικτικό υλικό και τις σκέψεις που αναπτύσσονται στις εισαγγελικές διατάξεις (υπ’ αριθμ. 43/2024 και 69/2024 ) της προκαταρκτικής εξέτασης της Εισαγγελίας Εφετών Λάρισας, είναι απολύτως επαρκές και συντρέχουν οι όροι που απαιτεί ο νόμος στη παρούσα φάση προκειμένου -ανεξαρτήτως της θέλησης του ιδίου- να ασκηθεί στον κ. Τριαντόπουλο ποινική δίωξη κατά τον ίδιο ακριβώς τρόπο όπως και στα τέσσερα φυσικά πρόσωπα που έχουν ήδη παραπεμφθεί στη δικαιοσύνη για την ίδια υπόθεση.

Κατόπιν το πόρισμα της πλειοψηφίας, με επισυναπτόμενες τις πορισματικές εκφράσεις γνώμης των κομμάτων της Αντιπολίτευσης, κατατέθηκαν στον πρόεδρο της Βουλής, Νικήτα Κακλαμάνη.

Το Δικαστικό Συμβούλιο θα αποφανθεί για τη βασιμότητα ή μη της κατηγορίας που αποδίδεται στον πρώην υφυπουργό παρά τω πρωθυπουργώ και εφόσον κριθεί βάσιμη, τότε θα επιληφθεί το Ειδικό Δικαστήριο.