Νέο «φρένο» από Ομοσπονδιακό δικαστή στο διάταγμα Τραμπ για την ιθαγένεια

Ένας δεύτερος ομοσπονδιακός δικαστής μπλόκαρε την Τετάρτη (5/2) το εκτελεστικό διάταγμα του προέδρου Ντόναλντ Τραμπ που επιδιώκει να τερματίσει το δικαίωμα όσων γεννιούνται στις ΗΠΑ να αποκτούν την υπηκοότητα, λέγοντας ότι είναι πιθανότατα αντισυνταγματικό και «έρχεται σε αντίθεση με την 250ετή ιστορία του έθνους μας για την υπηκοότητα εκ γενετής».

Κατά τη ακροαματική διαδικασία στο Γκρίνμπελτ του Μέριλαντ, η περιφερειακή δικαστής Ντέμπορα Μπόρντμαν συντάχθηκε με τις δύο οργανώσεις για τα δικαιώματα των μεταναστών και με τις πέντε εγκύους που είχαν προσφύγει, υποστηρίζοντας ότι τα παιδιά τους κινδύνευαν να στερηθούν την αμερικανική υπηκοότητα βάσει του μεταναστευτικού καθεστώτος των γονέων τους, κατά παράβαση του Συντάγματος.

Η Μπόρντμαν, που διορίστηκε από τον Δημοκρατικό προκάτοχο του Τραμπ, τον Τζο Μπάιντεν, εξέδωσε μια προσωρινή εντολή που απαγορεύει να εφαρμοστεί το διάταγμα του Τραμπ στις 19 Φεβρουαρίου, όπως ήταν προγραμματισμένο, μέχρι να επιλυθεί το θέμα.

«Σήμερα, σχεδόν κάθε μωρό που γεννιέται στο έδαφος των ΗΠΑ είναι Αμερικανός πολίτης από τη γέννησή του», είπε η δικαστής. «Αυτός είναι ο νόμος και η παράδοση της χώρας μας. Αυτός ο νόμος και η παράδοση είναι και θα παραμείνουν το status quo εν αναμονή της επίλυσης αυτής της υπόθεσης», πρόσθεσε.

Ο νομικός σύμβουλος του υπουργείου Δικαιοσύνης των ΗΠΑ ζήτησε από την Μπόρντμαν 60 ημέρες για να απαντήσει στην εντολή, αλλά δεν είπε αν η κυβέρνηση Τραμπ θα ασκήσει έφεση.

Στις 23 Ιανουαρίου άλλος ομοσπονδιακός δικαστής, στο Σιάτλ, είχε διατάξει να παύσει για 14 ημέρες η εφαρμογή του διατάγματος Τραμπ. Ο δικαστής αυτός, ο Τζον Κόφενουρ, χαρακτήρισε «κατάφωρα αντισυνταγματική» την εντολή της κυβέρνησης. Τρεις ημέρες νωρίτερα ο Τραμπ κάλεσε τις ομοσπονδιακές υπηρεσίες να αρνούνται να χορηγήσουν την αμερικανική υπηκοότητα στα νεογέννητα εφόσον κανείς από τους γονείς τους δεν είναι Αμερικανός πολίτης ή δεν ζει μόνιμα στη χώρα.

Η Μπόρντμαν δήλωσε ότι η ερμηνεία που δίνει ο Τραμπ στο Σύνταγμα έχει «απορριφθεί κατηγορηματικά» στο παρελθόν από το Ανώτατο Δικαστήριο. «Στην πραγματικότητα, κανένα δικαστήριο δεν έχει υιοθετήσει ποτέ την ερμηνεία του προέδρου. Και αυτό το δικαστήριο δεν θα είναι το πρώτο», τόνισε.