Κοκοτσάκης: «Εξελίσσεται μία μαζική επικοινωνιακή αντεπίθεση από πλευράς του συστημικού τύπου»

Επιστολή προς τα Μέσα Ενημέρωση απέστειλε ο πραγματογνώμονας Βασίλης Κοκοτσάκης, με αφορμή την επαναφορά της συζήτησης περί ελαίων σιλικόνης και το κατά πόσον αυτά συμμετείχαν στην πυρόσφαιρα που ακολούθησε της σύγκρουσης των δύο τρένων, την μοιραία νύχτα της 28ης Φεβρουαρίου 2023.

Ο τεχνικός σύμβουλος οικογενειών θυμάτων του δυστυχήματος των Τεμπών, αναφέρει:

«Επειδή εξελίσσεται μία μαζική επικοινωνιακή αντεπίθεση από πλευράς του συστημικού τύπου με το παλαιό-νέο αφήγημα το έλαιο σιλικόνης και τις εκθέσεις από το ντουλάπι , σας στέλνω και πάλι:

1.Την έκθεση του μέλους της ομάδας μας σχετικά με τα πειράματα του ΓΧΚ που παρήγγειλε ο κ.Καρώνης και τα οποία αποκλειουν την συμμετοχή του ελαίου σιλικόνης

2.Το φωτογραφικό υλικό από τον τόπο του συμβάντος με το έλαιο σιλικόνης άκαυστο και το εσωτερικό εγγραφο της Hellenic train που ομολογεί ότι κάλεσε την Πυροσβεστική για να κάνει άντληση.

3.Την τελευταία έκθεση μας και όλες τις άλλες , η οποία αν και κοινοποιήθηκε την περασμένη Παρασκευή με πλήθος στοιχείων και αποδείξεων , δεν έπαιξε πουθενά…Σε αυτήν υπάρχει πέραν των άλλων και η απόδειξη διαρροής (3) πριν την σύγκρουση.

Πως αυτά τα στοιχεία αγνοούνται από την δημοσιογραφική και επιστημονική κοινότητα και πως εμείς(εσείς) ενώ έχετε τέτοιο στοιχείο δεν το προωθείτε;

Το νεφέλωμα αυτό ο Λιόλιος το χαρακτήρισε ως σύγκρουση και δεν βρέθηκε κανείς να τον πάρει στο “κυνήγι” επιστημονικά;

Διαβάστε την τελευταία έκθεση, πηγαίνετε στα συμπεράσματα και απαιτείστε απαντήσεις.

Π.χ. Πως είναι δυνατόν να ανιχνεύονται πτητικά στο ένα παπούτσι από τα δυο ενός άτυχου θύματος;(αν ήταν από κατασκευής το ξυλόλιο θα έπρεπε να είναι και στα δυο παπούτσια).

Πως είναι δυνατόν να ταξιδέψουν στον αέρα οι 2 ηλεκτρομηχανές για πάνω από 45 μέτρα σύμφωνα με την έκθεση των πραγματογνωμόνων του ανακριτή;

Γιατί στον τόπο του συμβάντος βρέθηκαν πάρα πολλά στοιχεία πρόσδεσης φορτίων (τσέρκια όπως φωτογραφικά αποδεικνύουμε);

Γιατί ο Ανακριτής δεν έκανε ειδική πραγματογνωμοσύνη στα αντικείμενα που βρήκε η ANUBIS;
Πώς εξηγούνται τα 15 δείγματα υδρογονανθράκων από τον τόπο του συμβάντος πάνω στην 1η,2η, 4η, φορτάμαξες, μηχανές εμπορικής και στο έδαφος στο σημείο;

Γιατί μέχρι σήμερα οι ισχυρισμοί περί ελαίων σιλικόνης προέρχονται από επιστήμονες εκτός του γνωστικού τους αντικειμένου, ενώ για συμμετοχή υδρογονανθράκων από τους καθ ύλη αρμόδιους χημικούς μηχανικούς;΄

και άλλα πολλά

4.Αυτή την στιγμή το μέλος της ομάδας μας, μαζί με την εκπληκτική του ομάδα εργασίας εργάζονται πάνω στην έκθεση της ΔΕΕ και σύντομα θα έχουμε τα αποτελέσματα. Και μιλάμε για ειδικούς πραγματικούς επιστήμονες με εξειδίκευση και εμπειρία… Ας αναμένουμε»…

Ο Βασίλης Κοκοτσάκης, μαζί με την επιστολή του, παραθέτει τα παρακάτω παραρτήματα της τεχνικής του ομάδας, που περιγράφουν πλήρως τα όσα ο ίδιος και οι συνεργάτες του έχουν καταθέσει στον Εφέτη Ανακριτή: 

ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ 1- 3-9-2024.docx

ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ 2 ΤΕΛΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ ΑΠΟΜΑΓΝΗΤΟΦΩΝΗΣΗΣ ΚΑΙ ΑΝΑΛΥΣΗΣ ΗΧΗΤΙΚΟΥ.docx (2)

ΕΠΙΚΑΙΡΟΠΟΙΗΜΕΝΗ ΕΚΘΕΣΗ ΤΕΧΝΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΟΥ (1) 15-5-2024

ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ 3 9-1-2025.docx (1)

ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ 3 9-1-2025.docx (1) (1)