Κάθειρξη 73,8 ετών σε γυναικολόγο της Ρόδου για βιασμούς – Τον είχαν καταγγείλει 21 γυναίκες

Ποινή κάθειρξης 73,5 ετών και 3 μηνών επέβαλε το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Ρόδου στον 68χρονο γυναικολόγο-μαιευτήρα για όλες τις κατηγορίες που τον βάραιναν σε σχέση με τις 20 από τις 21 καταγγέλλουσες.

Ο κατηγορούμενος κρίθηκε αθώος μόνο για τη μία καταγγελία, καθώς η συγκεκριμένη γυναίκα δεν παρέστη στη δίκη και δεν εκπροσωπήθηκε από δικηγόρο.

Η απόφαση ελήφθη κατά πλειοψηφία, καθώς μία εκ των ενόρκων είχε την άποψη ότι ο κατηγορούμενος θα έπρεπε να κηρυχθεί αθώος. Το δικαστήριο επίσης απέρριψε κατά πλειοψηφία το αίτημα της υπεράσπισης να του αναγνωριστεί το ελαφρυντικό του πρότερου σύννομου βίου.

Η έφεση του σύμφωνα με την τοπική ιστοσελίδα dimokratiki.gr δεν έχει αναστέλουσα δύναμη.

Κατηγορία για βιασμό κατά συρροή

Ο 68χρονος κατηγορούνταν για βιασμό κατά συρροή, κατάχρηση σε γενετήσια πράξη προσώπου ανίκανου προς αντίσταση κατά συρροή, και προσβολή της γενετήσιας αξιοπρέπειας.

Σύμφωνα με τις καταγγελίες των θυμάτων του, ο κατηγορούμενος προχωρούσε σε ασελγείς πράξεις κατά τη διάρκεια γυναικολογικών εξετάσεων, εκμεταλλευόμενος την επαγγελματική του θέση.

Ο 68χρονος αρνήθηκε όλες τις κατηγορίες, υποστηρίζοντας ότι ήταν θύμα «σκευωρίας» και ότι οι καταγγέλλουσες είχαν οικονομικά και προσωπικά κίνητρα εναντίον του. Επέμεινε ότι ακολουθούσε αυστηρά την ιατρική δεοντολογία και ότι οι πράξεις του παρερμηνεύθηκαν από τις ασθενείς του.

Κατά την απολογία του, τόνισε πως ήταν καταξιωμένος επαγγελματίας επί 40 χρόνια και δεν είχε δεχτεί ποτέ καταγγελίες. Παρουσίασε τον εαυτό του ως θύμα των μέσων ενημέρωσης και υποστήριξε ότι η υπόθεση βασίζεται σε παραποιημένες μαρτυρίες.

Εισαγγελέας: «Δεν είναι δυνατόν 21 γυναίκες να συνωμοτήσουν»

Η Εισαγγελέας, κατά την αγόρευσή της, επιβεβαίωσε την αξιοπιστία των θυμάτων και τόνισε ότι οι περιγραφές τους συγκλίνουν, γεγονός που ενισχύει την ενοχή του κατηγορουμένου.

«Δεν είναι δυνατόν 21 γυναίκες να συνωμοτήσουν εναντίον του», ανέφερε χαρακτηριστικά, απορρίπτοντας το επιχείρημα της υπεράσπισης περί «μαζικής σκευωρίας».

Ειδική αναφορά έκανε στη συναισθηματική και ψυχολογική κατάσταση των θυμάτων, τα οποία δεν αντέδρασαν δυναμικά λόγω φόβου και αμηχανίας. Τόνισε ότι ο κατηγορούμενος καταχράστηκε την εμπιστοσύνη τους, εκμεταλλευόμενος το κύρος της ιατρικής του ιδιότητας.