Αμαλιάδα: Αντίστροφη μέτρηση για την αιτία θανάτου του Παναγιωτάκη

Θέμα ημερών είναι πλέον η παράδοση της ιστοπαθολογικής εξέτασης στον μικρό Παναγιωτάκη από την Αμαλιάδα, που πέθανε ξαφνικά τον περασμένο Αύγουστο. Το αποτέλεσμα θα παραδοθεί στην Ιατροδικαστική Υπηρεσία της Πάτρας που έκανε τη νεκροψία – νεκροτομή στο μόλις 15 μηνών αγοράκι και το συμπέρασμα θα πυροδοτήσει και εξελίξεις, στην έρευνα που γίνεται και για τα πέντε βρέφη.

Μέχρι στιγμής δεν υπάρχει απάντηση στο γιατί πέθανε αυτό το παιδί με το κεντρικό πρόσωπο αυτής της υπόθεσης, την Ειρήνη Μουρτζούκου, να περιμένει την κλήση της από το Τμήμα Ανθρωποκτονιών. Το ερώτημα είναι
με ποια ιδιότητα θα κληθεί ενώπιον των αστυνομικών αρχών.

…

Η αστυνομία, με εισαγγελική εντολή ερευνά συνολικά πέντε θανάτους μωρών, όπου κατά ομολογία και της Ειρήνης Μουρτζούκου, είναι η ίδια παρούσα.

Πρόκειται για τους θανάτους της αδερφής της το 2014, το θάνατο της κόρης της κουμπάρας της το 2021, τους θανάτους των δύο δικών της παιδιών το 2022 και το 2023 αντίστοιχα, και το θάνατο του Παναγιωτάκη
αυτή τη χρονιά.

Οι υποψίες και οι συμπτώσεις είναι πολλές και για αυτό παρενέβη Εισαγγελέας και ξεκίνησε η έρευνα.

…

Τρεις μήνες όμως μετά, δεν υπάρχει ακόμα κατηγορούμενος αλλά υπάρχουν πολλές δηλώσεις, ερμηνείες ιατροδικαστικών εκθέσεων, με την Ειρήνη Μουρτζούκου να απαντά δημόσια σε όλα, με πολλούς να κάνουν λόγο για τηλεδίκες πριν ακόμα καταλήξουν οι αρμόδιες αρχές .

Μέσα σε όλα αυτά διατάχθηκε και μία ΕΔΕ από το Υπουργείο Δικαιοσύνης κατά της Προϊσταμένης της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας Πάτρας, για καταγγελία γιατρού σε τηλεοπτική εκπομπή ότι δεν παρέλαβε τις βιοχημικές εξετάσεις του μικρού Παναγιωτάκη, τον περασμένο Οκτώβριο. Η απάντηση ήρθε μέσω του δικηγόρου της ιατροδικαστού, Γιάννη Απατσίδη, ενώ σύμφωνα με πληροφορίες, οι συγκεκριμένες εξετάσεις είχαν δοθεί από την Αστυνομία στην Ιατροδικαστική Υπηρεσία Πατρών από τον περασμένο Αύγουστο, μετά το θάνατο του παιδιού.

Προφανώς ο συγκεκριμένος γιατρός δεν γνώριζε ότι ήδη η αστυνομία είχε ενημερώσει τους αρμόδιους ιατροδικαστές της Πάτρας:

…

«Για μία ακόμη φορά συγκεκριμένη τηλεοπτική εκπομπή, με συγκεκριμένους συντελεστές, με αθέμιτο τρόπο έχει αποκτήσει πρόσβαση σε υπηρεσιακό απόρρητο του Υπουργείου Δικαιοσύνης, και συγκεκριμένα σε πληροφορίες για διεξαγωγή στοχοποιημένης Ε.Δ.Ε. κατά συγκεκριμένης Ιατροδικαστού, που στηρίζεται σε απολύτως ψευδή στοιχεία και πληροφορίες. Διά του τρόπου αυτού, εν αγνοία προφανώς του Υπουργού Δικαιοσύνης Γιώργου Φλωρίδη, έχουν διαπραχθεί οι αξιόποινες πράξεις της παραβίασης υπηρεσιακού απορρήτου και της παράνομης επεξεργασίας δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα, ειδικών μάλιστα κατηγοριών, ενδεχομένως στην
κακουργηματική της μορφή, λόγω της επιδίωξης οικονομικού οφέλους, επί σκοπώ βλάβης.

Για μία ακόμη προφανώς φορά συγκεκριμένη δημοσιογράφος, πρώην υποψήφια με την φερόμενη εγκληματική οργάνωση της Χρυσής Αυγής, κατ’ εντολήν, ενδεχομένως πληροφόρησε την Αξιότιμη Υπηρεσιακή Γραμματέα του Υπουργείου Δικαιοσύνης, κ. Βασιλική Γιαβή, με απολύτως ανακριβή στοιχεία και πληροφορίες για την αποκαλούμενη υπόθεση της Αμαλιάδας, (στην οποία συγκεκριμένος Ιατρός του Γ.Ν. Αμαλιάδας έχει πολλάκις
παραβιάσει την Ιατρική Δεοντολογία και το Ιατρικό Απόρρητο, με ό,τι αυτό συνεπάγεται), στην οποία, ασχέτως της τυχόν αθωότητας ή ενοχής συγκεκριμένου προσώπου, που φέρεται να «ελέγχεται» από συγκεκριμένα
Μ.Μ.Ε., στον βωμό της τηλεθέασης, της επίτευξης κέρδους, και της διαφήμισης συγκεκριμένων Ιατρών-Ιατροδικαστών, Ψυχολόγων, Ψυχιάτρων και δυστυχώς και Δικηγόρων, λαμβάνουν χώρα συνεχή αυτόφωρα
πλημμελήματα κι ενδεχομένως κακουργήματα, διά της αθέμιτης εκμετάλλευσης του ανθρώπινου πόνου, με χυδαία πλήξη της ανθρώπινης αξιοπρέπειας, και δίκην «τηλεδικαστηρίων», στα οποία πρωταγωνιστικό
ρόλο έχουν «Δικαστές», «Εισαγγελείς», «Γραμματείς», ο «όχλος», και φυσικά, δυστυχώς, διά της επιδοκιμασίας τους, η υπηρεσιακή-επιτελική εκτέλεση των κελευσμάτων τους.

Στο ίδιο πλαίσιο, ενώ η Ιατροδικαστική Υπηρεσία του Κράτους απαρτίζεται από δεκάδες Ιατροδικαστές, πολλοί εξ αυτών στοχοποιούνται, λόγω της αντίθετης επιστημονικής τους άποψης, ή/και της άρνησής τους να κατευθύνουν τα αποτελέσματα των ερευνών τους στο ζητούμενο-παραγγελλόμενο από τα ως άνω «τηλεδικαστήρια», κόντρα στα ιατρικά ευρήματα και στο de lege artis ιατροδικαστικώς, ενώ ορισμένοι, συχνοί επισκέπτες ή και υπόγειοι-αφανείς πρωταγωνιστές, οι οποίοι επί αποδείξει με ντοκουμέντα κατευθύνουν και ποδηγετούν, διαφημίζονται και παρουσιάζονται ως σωτήρες στο «κυνήγι μαγισσών».

«Σοβαρή κρίση στις Ιατροδικαστικές Υπηρεσίες»

Στην ανακοίνωση όμως του κ. Γιάννη Απατσίδη καταγγέλλονται και συγκεκριμένες πρακτικές εντός Ιατροδικαστικών Υπηρεσιών κάνοντας λόγο για σοβαρή κρίση στις Ιατροδικαστικές Υπηρεσίες του Κράτους:

«Εξάλλου, όπως διαφαίνεται υπάρχει σοβαρή κρίση στις Ιατροδικαστικές Υπηρεσίες του Κράτους, αφού σε συγκεκριμένες υπηρεσίες λειτουργούν ιδιώτες, με τα ανάλογα γρηγορόσημα και τις παράνομες εξυπηρετήσεις και
ιδιωτικές ταριχεύσεις, ενώ για πολύ σοβαρές καταγγελίες από Ιατροδικαστές και Νεκροτόμους, έντιμους και επαρκείς, οι οποίοι έχουν καταγγείλει παράνομες πράξεις και παραλείψεις, και τους οποίους εκπροσωπώ, αγνοείται η τύχη τους, με ό,τι αυτό συνεπάγεται.

Είναι Αλήθεια ότι στην περίπτωση των Τεμπών, ενώ έλαβε χώρα ιατροδικαστική “διερεύνηση” από αναρμόδιους Ιατροδικαστές, επιλεγμένους παρανόμως και χωρίς εισαγγελική παραγγελία, προερχόμενους από Ι.Υ. Αθηνών, Θεσσαλονίκης και Λαμίας, κατ’ εντολήν στελεχών του Υπουργείου Δικαιοσύνης, συμπεριλαμβανομένου και του υπερ-Προϊσταμένου, αυτοί δεν υπέγραψαν ιατροδικαστικές εκθέσεις νεκροψίας-νεκροτομίας και αυτοψίας, παράνομα;

Είναι αλήθεια ότι παραβιάστηκε το πρωτόκολλο των μαζικών καταστροφών;

Είναι Αλήθεια ότι τα ζωντανά-νεκρά θύματα, όπως η μητέρα Μαρία Καρυστιανού, νιώθουν ότι κάποιοι έχουν ασελγήσει πάνω στην αλήθεια, κι έχουν “συλήσει” τα πτώματα των οικείων τους;

Είναι αλήθεια ότι η Ι.Υ. Αθηνών παράνομα λειτουργεί μόνον 3 ημέρες την εβδομάδα;

Είναι Αλήθεια ότι η Ι.Υ. Πειραιώς παράνομα λειτουργούσε μόνον 3 ή 4 ημέρες;

Είναι Αλήθεια ότι παρά την απόφαση της Υπηρεσιακής Γραμματέως, κ. Βίκυς Γιαβή, για ανάκληση των αδειών για άσκηση ιδιωτικού έργου από συγκεκριμένους Ιατροδικαστές, η απόφαση αυτή παραβιάζεται από συγκεκριμένους αποδέκτες;

Είναι Αλήθεια ότι πολύ σοβαρές καταγγελίες για παράνομες δραστηριότητες στην Ι.Υ. Πειραιώς, Θεσσαλονίκης και Λαμίας δεν έχουν διερευνηθεί επισταμένα;

Είναι Αλήθεια ότι επικρατεί μία ομερτά και μία ομπρέλα προστασίας των παρανόμων;»